帮信罪满足一个条件就判刑吗？ 帮信罪判刑标准是什么？

  构成要件，才能够对此进行定罪量刑的。帮信罪应当是根据客观的表现行为方式判断主观明知。

  1、帮信罪的明知应该从以明知的程度、明知的属性、以及故意的角度来进行认定。

  (1)从故意的角度看，帮信罪的明知应该是概括故意中的明知，即对被帮助对象实施的犯罪行为具有明知，但该种行为构成何种罪名并不要求;

  (2)从明知的属性看，明知是一个现实的认识，也是帮信罪行为人的客观认识;

  (3)从明知的程度看，明知是确定的明知，如果只有某些特定的程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪，则不能认定为帮信罪中的明知。

  2、在认定行为人主观明知时，要求行为人主观上对被帮助对象是否可能实施犯罪活动有相对具体的认知。

  既最起码要知道被帮助的对象准备或者正在实施犯罪活动，至于被帮助的对象最终利用信息网络实施了何种犯罪行为，在所不问，不要求行为人确切知道

  3、明确行为人即使出售自己的银行卡，也不能直接认定行为人主观上具有“明知”。

  要有客观证据予以证明行为人对被帮助对象利用信息网络实施犯罪有相对具体的认知，而仅仅卡本身只能算是一个违背法律规定的行为，该违背法律规定的行为并不等于行为人对被帮助对象实施犯罪活动有具体认识，不能直接划上等号。

  (1)由于亲友之间的借卡行为往往是不存在利益交换，而存在利益交换的借卡/售卡行为往往发生在陌生人之间。所以，对于存在亲友关系等信赖基础的借卡行为，正常的情况下不能轻易认定行为人主观上具有“明知”，注意：不轻易认定是指结合客观证据和事实，在不足以证明为人主观上具有“明知”的情况下，则应当认定行为人无罪，毕竟存在特殊的亲友关系。但是，如果客观证据和事实足以证明行为人主观上具有“明知”，则应当认定行为人构罪。

  (2)并不意味着只要存在亲友等特殊关系，就直接一律不予认定行为人主观上具有“明知”而无罪，反而是提出了更高的要求，即对存在特殊亲友关系的案件，既不能过于片面的认定“明知”，也不能过于武断的认定行为人不明知，而是综合案件客观证据判断是否足以证明行为人“明知”，要审慎考虑全案证据。

  1、帮信罪可能判处的刑罚为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，帮信罪是指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，人犯为其犯罪提供互联网接入，服务器托管等技术上的支持。

  2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

  单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

  内容搜集整理于网络，不代表本站同意文章中的说法或者描述。文中叙述文字和内容信息没有经过本站证实，其全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不做任何保证或者承诺，并且本站对内容资料不承担任何法律责任，请读者自行甄别。如因文章的主要内容、版权和别的问题侵犯了您的合法权益请联系邮箱：进行删除处理，谢谢合作！